En tiempos peligrosos, Irán celebra una votación para elegir presidente

Después de una campaña conflictiva que incluyó fuertes ataques al gobierno por parte de prácticamente todos los candidatos por cuestiones de economía, restricciones de Internet y una aplicación de larga data de la ley del hijab a las mujeres, Irán está celebrando sus próximas elecciones para elegir un presidente.

La votación se produjo en un momento peligroso para el país, cuando el presidente entró en escena enfrentando una serie de desafíos, incluido el descontento y las divisiones internas, una economía estancada y una región volátil que ha llevado a Irán a fronteras de guerra dos veces este año.

A medida que la carrera se reduce a una batalla de tres bandas entre dos candidatos conservadores y reformistas, Muchos analistas predicen que ninguno de ellos obtendrá el 50% de los votos necesarios, por lo que será necesaria una segunda votación el 5 de julio entre el candidato reformista y el líder conservador.

Este resultado podría evitarse si uno de los principales candidatos conservadores se retirara de la carrera, pero en una disputa pública o general. Mohammad Baqer Ghalibafex comandante de la Guardia Revolucionaria y técnico pragmático, ne Saeed Jaliliun gobernador duro. transatlántico, se ha movido.

Las urnas abren a las 8 am hora local en todo el país y el cierre suele durar hasta altas horas de la noche.

Pero las elecciones iraníes están estrictamente controladas por un comité de sacerdotes y juristas designados que investigan a todos los candidatos y la intimidación de las voces de la oposición en los medios.

Como resultado, se espera que muchos iraníes no participen en la votación porque están dispuestos a protestar o no creen que se puedan producir cambios significativos a través de las urnas.

Cuatro jóvenes que estudiaban psicología en la Universidad de Teherán y que compraban maquillaje en el bazar Tajrish, en el norte de Irán, miles de ellas dieron una muestra de descontento.

Incluso si se sienten acosados ​​por las condiciones de Irán, no pueden votar.

“No podemos hacer nada al respecto. No tenemos más esperanza que nosotros, Dijo Sohgand, de 19 años, que no ha sido identificado por miedo a las autoridades.

«Pero esperaremos en Irán para mejorar las condiciones de nuestros hijos».

Llevaba pantalones negros de buena calidad y una chaqueta almidonada, y dejaba mi cabello castaño suelto.

Pero también usaba ropa con los hombres porque un empleado les dijo que era demasiado.

En cuanto a las reglas que exigen que las mujeres usen hijab, simplemente agregue:

Para contrarrestar estas acciones, los altos funcionarios de Irán, desde el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, Ante altos comandantes de la Guardia Revolucionaria, caracterizaron la votación como un acto de desafío contra los enemigos de Irán y una validación del gobierno de la República Islámica.

«La alta participación electoral es un tema muy delicado para nosotros», dijo el general en un discurso esta semana. Salami Hosseincomandante en jefe de la Guardia Revolucionaria.

«Ésta es la profunda fortaleza de Irán en el mundo».

El gobierno esperaba una participación de alrededor del 50%, superior a la de las elecciones presidenciales y parlamentarias más recientes, pero muy inferior a la de las elecciones presidenciales anteriores, en las que participaron más del 70% de los votantes.

Dado que Jamenei tomó todas las decisiones estatales importantes en Irán, especialmente en política exterior y nuclear, la elección de quienes votan debe hacerse más con el clima político general del país que con un solo candidato.

Dado que dos de los seis candidatos originales se retiraron, los votantes elegirán entre Jalili, con sus opiniones intransigentes sobre la política interna y externa.

Ghalibaf, que es el presidente del parlamento; el candidato reformista, el Dr. Masoud Pezeshkian, cardiólogo y ex Ministro de Salud, cuya candidatura es una especie de conveniencia; y Mostafa Pourmohammadi, un clérigo conservador muy inteligente que se estima que probablemente obtendrá menos del 1 por ciento de los votos.

Los últimos días de la campaña revelaron tensiones entre los principales candidatos conservadores, Ghalibaf y Jalili, sobre quién debería retirarse para consolidar el voto conservador y, espero, evitar una segunda vez.

Poco después fue destacado a mediados del miércoles en un estadio deportivo en Mashhad, la ciudad natal de Ghalibaf, donde saludó a una multitud de aficionados que sostenían las banderas iraní y coreana con sus nombres, mientras se grababan vídeos del evento.

“Un Irán necesita urgentemente un presidente poderoso; “Irán necesita urgentemente un presidente que trabaje sin descanso”, dijo un sacerdote que lo presentó.

Pero las cosas no le salieron tan bien a Jalili, quien habló por un micrófono en la misma ciudad esa noche.

Ante la ruptura de las negociaciones previas para consolidar la votación, el comandante en jefe de Fuerzas QudsEl general Ismail Ghaani voló a Mashhad por la tarde para obligar a dos hombres a asistir a una reunión de emergencia, según agencias de noticias iraníes y funcionarios familiarizados con los detalles de la reunión, que no fueron identificados para hablar abiertamente del evento.

Ghaani dijo que le hubiera gustado que Jalili se retirara, dada la escalada de tensiones en la región, con la guerra entre Israel y Hamás y un posible conflicto inminente entre Hezbolá e Israel que podría atraer a Irán.

A la luz de estas cuestiones, Ghalibaf dijo que, con su formación militar y su perspectiva pragmática, era el más adecuado para liderar el gobierno, lo que llevó a los iraníes a familiarizarse con la reunión.

En una notable disputa pública, en la que funcionarios de campaña de ambos lados se enfrentaron en las redes sociales, ninguno de los dos cedió.

La última encuesta de la televisión estatal iraní, publicada el miércoles, último día de campaña, mostraba a Pezeshkian con un 23,5%, Ghalibaf con un 16,9% y Jalili con un 16,3%, con un 28,5% indecisos y el resto dividido entre los candidatos, incluidos los que había abandonado.

Los debates televisados, en los que los candidatos fueron sorprendentemente sinceros al criticar el status quo, demostraron que la economía, las sanciones estadounidenses, el plagio, la corrupción y la mala gestión eran las principales prioridades de los votantes y candidatos, y descorazonaron a los analistas.

Dijeron que no había manera de poner fin a la economía sin confrontar la política exterior, incluida la confrontación con Estados Unidos por su programa nuclear y las preocupaciones sobre la participación militar de Irán en la región a través de su red de grupos militantes.

“En el contexto de un cambio radical, las elecciones podrían producir cambios más pequeños, aunque significativos”, dijo Vali Nasr, profesor de contratación internacional y estudios de Oriente Medio en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins en Washington.

“Las voces en el aire podrían dar una dirección diferente a la República Islámica para retirarse en algunas de sus posiciones”.

c.2024 La Compañía del New York Times