Aunque George W. Bush no abandonó el 11 de septiembre e incluyó el ataque preventivo como la tercera base legal para el empleo de la fuerza -junto con la autodefensa y el mandato explícito del Consejo de Seguridad de la ONU-, hay muchos actores que continúan empleando en echar mano de este tema para golpear a su antojo y a sus enemigos. Un argumento que equivale a la negación del derecho internacional, sustituido por la ley de la selva. Y eso es precisamente lo que hizo el gobierno de Benjamín Netanyahu, sugiriendo que Hezbol estaba preparando un ataque inminente contra objetivos civiles y militares israelíes. Así, sin necesidad de recurrir a su legítimo derecho de defensa y sin instar al Ayuntamiento a adoptar alguna medida para frenar a esa milicia, los mecánicos militares israelíes lanzaron un ataque aéreo, empleando cien años de aviones, para intentar destruir el máximo número posible de lanzadores, cohetes y misiles enumerados específicamente para atacar a Israel.
A la espera de mayores detalles sobre lo ocurrido, lo que se puede deducir inmediatamente es que, como era de esperarse, la sola acción israelí destruyó algunas lanzas y algunos de los más de 100.000 artefactos de todo tipo con quienes se enamoraron de ellas. la milicia chií libanesa, con evidente apoyo iraní; pero sin que esto tenga su potencial y no puede impedir que sus combatientes puedan lanzar inmediatamente uno contra 340 contra los 11 objetivos militares de su enemigo, tal como los que llevó a cabo Irán el pasado mes de abril, en respuesta al golpe recibido en su consulta en Damasco. hace un día. Lo cierto es que, en cualquier caso, el sistema antiaéreo israelí parece haber interceptado la gran mayoría de ellos.
A estas alturas se necesita un poco de tiempo para determinar con precisión quién fue la persona originalmente responsable de activar un mecha que provocó fuertes explosiones. Son innumerables las ocasiones en que Israel ha violado la soberanía libanesa, incluida su invasión y ocupación en 1978 (operación litani), y la intención de eliminar a Hezbolá, incluido el choque frontal ocurrido en enero de 2006. Asimismo, el grupo militante creado en 1982, ha llevado a cabo ataques armados, tanto puntuales incursiones terrestres como lanzamiento de misiles y misiles, en innumerables ocasiones. violando igualmente el derecho internacional. En este trágico juego de acción y reacción, cuando ambos actores no intentan superar la sombra que puede enfrentar un conflicto mayor, la tensión no es más que la que aumenta desde el pasado mes de octubre, con un práctico diario de intercambio de Llama la atención que , en un contexto en el que Irán estaba necesariamente incluido, frente a los distintos pueblos regionales que tomaron medidas, desde el grupo yemení Ansar Allah hasta las distintas milicias ubicadas en Siria e Irak, hoy no se desarrolló un encuentro directo entre tierras. unidades.
Además de los argumentos que esgrime cada contendiente -mientras Israel afirma que desactivará el ataque, Hezbol afirmará que su último movimiento es una respuesta a la estupidez de Fuad Shukr, según su línea de mando-, lo que es evidente es que cada día Hay más Quizás esté estallando un conflicto regional importante, aunque sólo sea porque la dinámica está más allá del control de los actores involucrados. El acto irresponsable de Netanyahu -apostatar para prolongar y agravar el encuentro con sus vecinos, incluso si estaba condenado a fracturarse e ir en contra de los intereses de su propio país- es probablemente el principal factor que nos sitúa ante la perspectiva de que, una vez las Fracatata durante Tras las negociaciones para abordar al menos un alto el fuego de las hostilidades en Gaza, Irán ha decidido finalmente responder a la estupidez de Ismail Haniya, líder de Hamás, eliminado en Teherán el 31 de julio.
En este caso, lo que ha sucedido este Domingo en el frente israelí-líbano habrá sido identificado como el candidato de un estancamiento generalizado, que racionalmente nadie debería desear, de modo que tanto Irán, como sus leales, estén listos para implementar todas las medidas adoptadas. Los medios están dispuestos a intentar, en una primera fase, saturar los sistemas antiaéreos israelíes, con la ayuda de drones que tantas veces han demostrado su capacidad para seleccionar estas defensas. Posteriormente o paralelamente, es de esperar que también se produzcan incursiones terrestres, intentando generar un clima de pánico entre la población y captura de prisioneros, junto con complejas acciones aéreas en territorio enemigo.
Lo que previsiblemente Israel buscará atacar es saturar sus defensas antiaéreas y obligar a sus Fuerzas Armadas a tener que asistir a varios frentes calientes al mismo tiempo, sabiendo que sus limitaciones geográficas, demográficas y militares hacen muy difícil soportar un conflicto prolongado. Por su parte, también se supone que Israel avanzará en sus defensas entrando en territorio enemigo con unidades terrestres (especialmente en el Líbano y los Altos del Golán), para evitar la posibilidad de que su propio territorio se convierta en un campo de batalla.
Mientras tanto, la masacre en Gaza continúa bajo la atención (y el permiso) de Washington.
