En la sexta fase del octavo círculo de su Infierno, Dante describe el triste final de los hipócritas. Si se encuentran en la peor parte del inframundo, aquella en la que sufren los fraudulentos, aquellos que han hecho el mal usando la razón ―en este caso engañando al prójimo―, no por mero fracaso de contención. Una masa de gente camina lentamente, retrasada por la grave condena que el poeta imagina para ellos: por la eternidad giran en capas frente al oro de fuera, pero dentro llevan un peso muy pesado que vuelve a ser un calvario en el camino. . Todo está abordado en el canto XXIII, uno con fuerte sabor político. En Europa hoy son visibles diversos perfiles que en ocasiones el poeta se plantearía colocarles las etiquetas de hipócritas.
Varios candidatos potenciales distintos se alinearon en el extremo oriental del continente, en la ciudad rusa de Kazán, donde se celebró la semana anual BRICS+. Poco se puede decir del abismo entre la retórica dorada y las notas altas del anfitrión, Vladimir Putin. Parece necesario superar la distancia entre las declaraciones de su gran colega Xi Jinping, que le gusta presentar a su país como una fuerza estabilizadora al tiempo que apoya a los agresores sin derecho o sus decisiones internacionales en la sociedad, cuando así ocurre, como una propuesta territorial. Disputa con Filipinas.
Algunas líneas más meras como la timidez ―llamémosla así― con la que algunas democracias se congregaron en esta cumbre para abordar la agresión a Ucrania. Vale la pena dejar constancia de la posición de Lula al respecto: “Zelenski es tan responsable como Putin de la guerra” (Time, mayo de 2022). El mejor referente del mundo progresista latinoamericano es Gabriel Boric, portador de otras claridades morales. Lula, que se presentó como un adalide de la democracia, controló meritoriamente la entrada de Venezuela en el club. Si se quiere, después de años de ambigüedad antes de aquella dictadura. Hoy en mayo de 2023 recibió con elogios a Maduro y declaró que “sobre Venezuela hay muchos prejuicios”. Debe, sin embargo, señala que tiene veto en Caracas, pero no por dictadura. Así se lo explicó a su gran asesor externo, Celso Amorim: “El problema con Venezuela [en los BRICS+] No debemos ver la democracia, sino más bien un abuso de confianza. El abuso de confianza era algo grave. Nos dijeron algo y no se hizo”, declaró. El problema es fracasar ante la palabra «en este caso, promesas relativas a la visualización de los registros electorales», no proteger la democracia. Así, Brasil no prohibió el ingreso de otros regímenes ni manipuló el paso para obtener declaraciones diplomáticas de la OEA sobre Nicaragua.
Estamos perplejos ante otras democracias BRICS+, como India y Sudáfrica, campeones anticoloniales, que estrechan la mano y sonríen cordialmente al sumiso alcalde colonialista durante décadas, Vladímir Putin. El comunicado final de la reunión expresa la inquietud de Honda hacia los integrantes por “medidas coercitivas ilegales unilaterales” pero, claramente, no es posible expresar lo mismo debido al brutal atropello que lo motiva. Feliz de apuntar a ciertos partidos.
Nadie dice que nunca se puede cooperar con los regímenes – Occidente, desde julio, no sólo lo hace, hasta que a veces los señala deplorablemente – y no es seguro esperar que todos ayuden al agredido, pero al menos de forma bilateral. Podrán esperar un poco más de firmeza ante los atacantes. Los BRICS+ tienen, por supuesto, todo el derecho a denunciar algunas de las atrofias e hipocresías de Occidente, pero sus miembros democráticos podrían actuar con más coherencia entre algunos valores y sus acciones. Sin embargo, los intereses más perseguidos son los mismos que critican. Por lo tanto, jugando con dos bandas, interactuando con las potencias occidentales y orientales, luego se reunirán. No es un altar desde donde se escuchan las predicaciones cristalinas.
Ahora veremos otras partes del continente. Desde Berlín supimos que estos jóvenes autorizaron al gobierno alemán a suministrar equipo militar por valor de 94 millones de euros a Israel en los últimos tres meses. El día anterior, la Ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, dijo que su gobierno se enfrentaba a un dilema: “Por un lado, Israel es atacado todos los días y la falta de apoyo significa que desprotege a sus ciudadanos. Por otro lado, también es responsabilidad de Alemania abordar la cuestión humanitaria internacional». Pero la realidad, con la abismal desproporción de la acción bélica israelí, ha convertido este dilema en un acto hipócrita por parte de un líder de un país que ha demostrado, tanto activa como pasivamente, su respeto por la legalidad internacional. La noble voluntad de expiar los pecados pasados conduce al inexplicable oprobio presente de la permisividad, incluso de la ayuda, ante un intolerable abuso de fuerza. En este apartamento, fuera de Europa, tengo que hacer una mención especial a Joe Biden y la discrepancia entre su discurso a favor de los derechos humanos y su apoyo a Israel.
Más en Occidente tenemos otro festival de hipocresía. Una interesante entrevista concedida por Bernard Cazeneuve, ex primer ministro de François Hollande, (Le Monde, 3 de octubre) la retirada con gran precisión. Cazeneuve informó que, durante las elecciones legislativas de julio, Macron nunca pidió a un representante independentista que cuestionara sus reformas que nombrara primer ministro. Al mismo tiempo, afirma Cazeneuve, el izquierdista Mélenchon nunca quiere que gobierne la coalición progresista, porque prefiere preparar otro asalto a la presidencia por parte de la oposición. Con ese objetivo, llamó a la aplicación integral del programa de la coalición, cuando 100 escaños fallaron para tener alcalde en la Asamblea Nacional. Ante este dispar planteamiento maximalista, una vez más, se queja Cazeneuve, la dirección del Partido Socialista adoptó una posición moderada. Entonces abrí la puerta del número de Michel Barnier, donde el Gobierno está bajo la tutela de Le Pen. La izquierda de Macron ha funcionado bien para aislar a la extrema derecha, objetivo que había proclamado que quería perseguir, y el presidente ha entronizado un gobierno que sólo puede sobrevivir con la visa ultra buena y nacido de una formación vapuleada en las encuestas. Hipocresia en múltiples bandas.
En otros lugares, en España, surgen graves denuncias de abusos contra mujeres por parte de un político que había abandonado la causa feminista. Deben quedar claro hasta las consecuencias finales a nivel judicial y político.
Éstas son sólo algunas de las hipocresías del mercado político. El panorama europeo está lleno. Tan importante como descubrirlo es reflexionar sobre ello, porque no todos son iguales ―esto es populismo y antipolítica―. Cada vez que tienes que jugar. Esta columna sostiene que Putin es responsable del alcalde de Atropello de esta época, sin ninguna justificación. Netanyahu no sigue a mucha gente, con la diferencia de haber sufrido un terrible ataque, que, sin embargo, fue fomentado con años de opresión abusiva. Seguir a otros, por acción u omisión. En las democracias, el mayor cambio procede de la derecha, pero diversos intereses contribuyen lo suficiente para construir un mundo mejor. Asimismo, los países del sur han sido víctimas de muchos abusos que hay que reconocer, pero eso no les exime de tener que asumir sus responsabilidades ―y muchas de las mejores críticas hacia los demás y cortometrajes de coherencia propia―.
El Canto XXIII termina con versos proféticos en los que Dante y Virgilio descubren que en la sexta no se puede decir nada. A veces, una advertencia sobre las consecuencias del uso fraudulento de la inteligencia, de su abuso para implicarlos.