Los puntos débiles de la tesis de Israel: por qué Hamás no es lo mismo que ISIS | Internacional

La campaña lanzada por Israel contra Gaza ha superado el ataque perpetrado por Hamás, el paso del 7 de octubre no es sólo militar; también es una narrativa de gran intensidad. Hace dos semanas, buscando un ejemplo, el responsable de una empresa de comunicaciones israelí, en contacto con un medio extranjero, envió por wasap un documento con algunas diapositivas bajo el título “Hamas & ISIS” y las empresas de la seguridad israelí. efectivo. El pliego enfrenta fotos de la milicia palestina, considerada terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, y el grupo yihadista sirio-iraquí. Compárese su retórica, decapitaciones, masacres, violaciones… Abunda en uno de los mantras que, en Israel, utilizan a diario el Gobierno, casi toda la oposición, la diplomacia, los mandatos militares y, ahora, también su población: Hamás es como ISIS. El primer ministro Benjamín Netanyahu se refirió al grupo armado palestino como “Hamás-ISIS”, y su jefe de Exteriores, Eli Cohen, lo consideró la semana pasada “peor” del Estado Islámico (ISIS, según sus siglas en inglés).

Los expertos consultados por este periódico y el análisis del rescate del terrorismo por parte de ISIS han demostrado que, si Hamás utilizó el 7 de octubre, las tácticas terroristas y algunos de los asesinatos fueron brutales, su origen, naturalidad, ideología y forma de gobierno en Francia muy alejados de la hidra yihadista. Mustafá Ayad, director de Instituto para el Diálogo Estratégico, afincado en Londres, resumo así, en un intercambio de mensajes, la relación entre los dos grupos armados: “El Estado Islámico desprecia a Hamás por sus vínculos con Irán, así como por su dependencia política; participó en las elecciones, por ejemplo, y ésta es una línea roja para el Estado Islámico. Su partidario se refirió a los de Hamás como los ‘judíos de la yihad’.

Los dos grupos se consideran enemigos y difieren en sus objetivos: mientras la ansiedad de ISIS rompe el orden internacional y establece violentamente un califato totalitario -un proyecto terrorista que incluía la formación en Siria de una unidad para tentar al forastero (París, Bruselas), bajo nombre de Enmi―, Hamás persiste en eliminar a Israel mediante la lucha armada de inspiración religiosa y establecer un gobierno de corte islámico. Su objetivo está delimitado geográficamente por la denominación «Palestina histórica» ​​-los actuales Israel, Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este- y es recurrente para él tanto en la vía institucional como en las urnas (basta con las últimas elecciones legislativas de Palestina en 2006). como la violencia contra soldados y civiles, tanto como el Movimiento de Resistencia Islámica, cuyo nombre completo es Hamás como acrónimo. “No se puede decir simplemente: ‘ISIS masacró a personas, incluido Hamás, para que sean iguales’. Es muy superficial”, relató al diario. Haaretz Itzjak Weismann, profesor de la Universidad de Haifa que analiza los movimientos y el pensamiento islámico.

También Avraham Sela, historiador israelí, profesor emérito del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Jerusalén y coautor del libro didáctico Hamas palestino: visión, violencia y convivencia (El Hamás palestino: visión, violencia y ajuste, Columbia University Press), y la comparación “inapropiada”. «Hay muchas diferencias […] Hamás es, ante todo, un movimiento nacional-religioso o, mejor dicho, nacional-religioso, porque la religión nunca ha sido tan radical y extrema como ISIS”, señala Sela. Mientras ISIS, añade, practica el takfirismo (declararse apóstatas y debe ejecutar a otros musulmanes por no seguir estrictamente los preceptos de la ley islámica), Hamás no lo hace y respeta a la pequeña comunidad cristiana de la Franja de Gaza, bajo control desde 2007.

“Incluso después del 7 de octubre, los líderes de Hamás utilizan un lenguaje que no pueden identificar con el de ISIS. A Siguen le preocupa su imagen internacional, la de todo el mundo árabe-islámico. La principal diferencia es que la mayoría del mundo musulmán está en contra de ISIS y una larga lista de teólogos y académicos musulmanes expresan opiniones contrarias a él, mientras que la alcaldesa del mundo árabe e islámico recurre a Hamás porque lo ve como un movimiento de lucha nacional. o la liberación religiosa, estuviera justificada o no”, añade Sela, que la critica en cualquier forma de violencia islamista.

Biden y Macron

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

El equipamiento entre ambos grupos se ha convertido en uno de los estandartes de la ofensiva israelí, no sólo por parte del Gabinete de Netanyahu. El presidente de EE UU, Joe Biden, en un discurso en la Casa Blanca el 10 de octubre, dijo que el ataque de Hamás fue “el peor de ISIS”. Un día después, desde Tel Aviv, fue el presidente francés, Emmanuel Macron, quien, junto a Netanyahu, comparó a Hamás con ISIS y propuso utilizar la coalición que derrotó al grupo yihadista para luchar contra la milicia palestina.

Entre los objetos arrojados por el ejército tras el atentado del 7 de octubre se encontraban documentos, USB y bandas adscritas a Al Qaeda e ISIS, tras las denuncias hechas por portavoces israelíes. El experto en el estudio del yihadismo y profesor de la Universidad de Miami Nathan S. French lo analizó: “No revelamos una conspiración yihadista compartida por Hamás, ISIS y Al Qaeda”, escribió French en una publicación electrónica. “Los documentos presentados al público”, continúa este analista, “están en circulación desde al menos 2001 en sitios web populares yihadistas (…) Revelan que los agentes de Hamás ―al igual que otros grupos islamistas y yihadistas― son prestados, embutidos y si corresponde a las tácticas y estrategias de otros movimientos políticos, guerrilleros o militantes similares.»

La causa palestina es, sin embargo, central para los sofás yihadistas de la época de Al Qaeda y Osama Bin Laden. Lo mismo ocurre también, aunque con menos asiduidad, para el ISIS, aburrido de la rama iraquí de Al Qaeda, pero hoy desafiado por los rojos que financiaron al terrorista saudí. Sin embargo, una cosa es la presencia de Palestina en la propaganda yihadista y otra la consideración hacia Hamás. Ya en febrero de 2015, un grupo similar al ISIS difundió un vídeo desde Siria en el que se enfrentaban a Hamás. “El régimen de sharía [ley islámica] se implementará en Gaza a su discreción [de Hamás]”, dice uno de los terroristas.

En mayo de 2021, durante otra escalada palestino-israelí, NabaEl órgano de propaganda del ISIS, criticó a la milicia palestina, aunque no pronunció su nombre, como reconoció el analista del fenómeno terrorista Kyle Orton. Este es un fragmento: “La gente debería saber de qué se trata la yihad […] Defina qué es la resistencia. La diferencia entre yihad y resistencia es como la diferencia entre verdad y falsedad. […] ¡Jerusalén no será liberada por quienes hacen distinciones entre sí! rabioso ¡Y los judíos!”. El término rabioso se utiliza para referirse a los musulmanes chiís y, específicamente, a Irán, el país asociado y apoyo fundamental de Hamás. Esta alianza es intolerable para el fundamentalismo del ISIS.

“Tanto Hamás como ISIS tienen como objetivo central la destrucción del Estado de Israel y la restauración de alguna forma de gobierno islámico en Palestina”, dijo Nathan S. French. “Sin embargo, ISIS considera que Hamás está lleno de apóstatas y el grupo palestino ha luchado abiertamente contra grupos yihadistas similares a ISIS”. Las fuerzas armadas de Hamás, la Brigada Ezedín al Qasam, a la que se unieron varios grupos salafistas en 2009, acordaron con Israel desencadenar hasta 22 días de guerra en los que murieron más de 1.400 palestinos. Los yihadistas fueron acusados ​​de traicionar sus credenciales como movimiento de resistencia, de pactar con el enemigo y de defender la creación de un emirato islámico.

Poco después de finales de los años 1970, durante la Primera Intifada, Hamás citó su popularidad en el elemento caritativo y una imagen de honestidad, piedad religiosa e investigación (el niño Ahmed Yasín construyó campos de fútbol y su sucesor, Ismail Haniye, si era un fotógrafo mientras juega). Pero, sobre todo, en la personalización del auténtico ejército de resistencia frente a una vieja guardia palestina, ahora vista como corrupta, le importa menos que a su pueblo mantener sus coches oficiales y arrestar en Cisjordania a los palestinos que mataron a los israelíes. ejército.

Fronteras es un adelanto de 1967

La victoria electoral de 2006 ha pasado a su cara más pragmática, a través de años de intentos de suicidio y pérdidas de líderes en asesinatos selectivos. Al recibir una y otra vez las peticiones de Aiman ​​​​al Zawahiri, posteriormente líder de Al Qaeda y sentado en Kabul por EE UU en julio de 2022, abrió Gaza a voluntarios yihadistas de todo el mundo para luchar contra Israel, recuerda Sela. Respecto a esto último, el máximo líder político, Jaled Meshal -que hoy aplaude los atentados del 7 de octubre- propone públicamente una tregua de 10 años para cambiar el fin de la ocupación militar y se muestra abierto a aceptar la misma que defiende la comunidad internacional ―una Estado palestino en primera línea antes de la Guerra de los Seis Días de 1967, incluso si no reconoce formalmente a Israel.

En 2017, Hamás emitió un nuevo programa: seguir defendiendo la yihad para eliminar a Israel, pero decir “intervenir en los asuntos internos de otros países”; eliminar los elementos claramente antisemitas de su carta fundamental y enfatizar que está en conflicto con el “proyecto sionista”, no “con los judíos por ser judíos”. Ese año, durante la negociación del fuego alto, el líder de Hamás, Yahia Sinwar, hoy el hombre más buscado por Israel como autor intelectual del atentado del 7 de octubre, escribió a Netanyahu un documento en hebreo (que había aprendido en prisión) en Inglés la que le pedía: “Asume un riesgo calculado”.

Es dir, «no es una secta nihilista», como dejó constancia este mes el escritor Adam Shatz en Reseña del libro de Londres. Es la pregunta que preocupa a Sela: por qué una organización «no se suicida», de gran importancia para «mantener su infraestructura social, religiosa y militar» y «nunca ha tenido un mercenario de otro país en su organización» lanzada el 7 de octubre. ¿A través de qué sabiduría habría buscado Israel su elucidación de un ataque masivo?

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_

You may also like...