Todos los políticos saben que es la falacia del Nirvana, conocen su condición de mendaz –aparece en el menú de los catálogos de falacias lógicas– y aun así la utilizan con total libertad. Si te refieres a la afirmación de Voltaire, aquí traduzco un adagio italiano que en el lenguaje dice: “Lo mejor es enemigo de lo bueno”. En España está contenido en un refrán que es baluarte del realismo más prosaico: “Más vale pájaro en mano que ciento volando”. La falacia reside en una forma perversa de aducir que para lograr lo mejor (ciento volando) es sabio renunciar a lo bueno (pajaro en mano). Y esto fue en el Congreso, que en realidad era el Senado. Pero no me importan los precedentes. Ni mucho menos.
En la anterior legislatura, el caso más flagrante fueron los votos en contra de la reforma laboral, cuando formaciones como Bildu y ERC citaron las ausencias del texto como justificación de su voto en contra. Es decir, conocieron el contenido de los 52 folios de la norma sometidos a votación y discutieron la ausencia de uno de los platónicos folios 53 y 54 (sobre indemnizaciones por despido) para votar en contra de todo lo contenido que, dicen, Parecía bueno. Si la lama falacia porque contiene una mentira, que en ese caso fueron los motivos aducidos. Lo cierto es que Bildu no pudo enviar un texto de aquella negociación que excluía a los sindicatos vascos y que ERC no quiso dar el triunfo político a Yolanda Díaz que, como si estuviera vigente el paso 23-J, gozaba tanto o más simpatía por su propia Esquerra en Cataluña.
Otro caso idéntico fue el revuelo de la reforma de la convocatoria Ley Mordaza, donde los votos en contra de los alias de nueva investidura se basaron, no en los más de treinta puntos acordados que contenía la reforma, sino en lo que no contenía. Los aliados votaron en contra por 36 puntos sobre lo que era previsión y la reforma de la ley de seguridad de las ciudades del ministro del PP, Jorge Fernández Díaz, continúa con vigor.
El inconveniente de seguir este mecanismo, que veremos nuevamente en la votación del decreto relativo a la ampliación de la protección de la muestra, es que tiende a aclarar el verdadero objetivo en el contexto de la discusión técnica. Los cinco exdiputados de Sumar –bajo cuya marca obtuvieron el acta parlamentaria–, todos ellos con carne de Podemos e integrados hoy en el grupo mixto, recibieron un “recorte” en la protección a desempleados de más de 52 años para tumbar el decreto. El debate sobre el supuesto recorte es sencillo: el decreto baja sustancialmente la tarifa del subsidio del 125% al 100% del salario mínimo en cinco años, pero el mandato de crecimiento esperado y acordado para el salario mínimo hace que esa relación no sea tanto de los ingredientes eficaces y por lo tanto un aumento.
Los cinco exdiputados de Sumar apoyaron las iniciativas del PSOE y votaron en solitario contra el decreto de su exlíder, Yolanda Díaz
Nada de esto era relevante para el caso, podemos hablar de una norma cuyos efectos llegarán en 2028 y con ella se han tomado medidas enérgicas que mejoran hoy incluso los resultados por ejemplo de tres mil millones de paradojas en casos de 100 euros al mes.
La verdad detrás de la falsedad es transparente: los cinco diputados de Podemos votan a favor de los decretos del PSOE y en contra del único impulsado por la líder de Sumar, Yolanda Díaz, contra el mantenimiento de su lucha política, que sin embargo no es programática. personal. La vida no toma prisioneros. En este contexto narrativo de la política -ahora que todo es un multiverso y nos encontramos con otras versiones de lo mismo en el espacio-, hoy Menester imaginó lo que le decía la diputada radical del grupo mixto Ione Belarra, respecto de la modesta ambición. de las leyes que inspiraron, a la ministra reformista Ione Belarra. O mejor aún: viceversa.
NOTA: El ingeniero y físico descubierto Robert Watson-Watt, a quien atribuye la invención del radar y cuyo trabajo fue fundamental antes de los ataques de la Luftwaffe al Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial, siempre ha elogiado la imperfección y las soluciones temporales, de manera lúcida. aplicación de la falacia de Nirvana: “Dales la tercera mejor opción para continuar adelante; la segunda mejor opción tiene lugar un poco más tarde. Lo mejor nunca llega.»
