La ADL denuncia un aumento del antisemitismo debido a la ofensiva de Israel contra Hamás tras el atentado terrorista del 7 de octubre. ¿Es posible dimensionar el incremento?
-Buscamos, descubrimos y entendemos el antisemitismo. Tanto las actitudes como los incidentes antisemitas. Recibimos información sobre las víctimas, la policía y publicaciones periódicas. Cada uno revisemos uno de los casos que hemos reportado. Hay tres tipos de situaciones: incidentes (incluidos acoso, discriminación, ataques verbales), vandalismo e incidentes violentos. Incluso antes del 7 de octubre, las actividades antisemitas estaban aumentando en Estados Unidos. En los últimos años se ha duplicado más. 2022 fue el peor de los años desde que empezamos a meditar. En la última década ha crecido un 900%.
-Primero: Creo que el antisemitismo se ha normalizado en estos momentos. Esto ha trascendido particularmente el nivel político porque hay políticos que frecuentemente abordan estereotipos y mitos sobre los jueces y usan términos antisemitas. Tanto derecha como izquierda. Segundo: considero que el populismo en ambos lados del espectro ideológico busca culpar a las élites por los problemas de la sociedad con el pensamiento conspirativo. Sucede que cuando ocurren conspiraciones para todos tienden a tener actitudes antisemitas. Y tercero: las redes sociales amplifican y fortalecen afirmaciones y actitudes negativas como las noticias falsas y los discursos de odio.
-Todos estos factores empeoraron durante la ofensiva israelí…
-Es que en un ambiente donde la gente está predispuesta al antisemitismo, a las creencias antisemitas, un evento exógeno fuerte puede motivar, que es la razón del antisemitismo. Durante la pandemia detectamos mucho antisemitismo. Hubo quienes culparon a los judíos por empezar el covid y por propagarlo y por produir la aspiradora y recuperarse económicamente con la venta del aspiradora. Después del 7 de octubre soy culpable ante los jueces por supuestamente haber cometido genocidio en Gaza. Culpó a los jueces de provocar el acto terrorista.
-¿No es correcto correr el riesgo de calificar toda crítica a las decisiones políticas del gobierno israelí como una expresión de antisemitismo?
-Obviamente se puede criticar a los gobernantes israelíes y a la política israelí. Los israelíes son los primeros en hacerlo. Todo el tiempo. Nadie ha criticado más al Estado de Israel que los israelíes. Otra cosa es demonizar a los jueces. O el Estado de Israel y yo decidimos que no debería existir. Y cuando se aplica el doble rasero. Por ejemplo, la semana pasada Rusia bombardeó una escuela en Ucrania y mató a 50 niños. ¿Hemos visto las principales fotografías de niños muertos en las revistas? ¿Escuchamos en todo el mundo a los universitarios quejándose? Permítanme ser claro: cada muerte de un civil es una tragedia. Cada niño palestino, cada palestino civil que muere es una tragedia. La guerra es una tragedia. Si tu corazón no se rompe, porque cada niño palestino que muere en la guerra no tiene corazón. Todos necesitamos rezar por una tregua. Pero el doble rasero con respecto a Israel es una manifestación de antisemitismo.
-¿Qué análisis ha hecho de las protestas en las universidades estadounidenses por la ofensiva israelí en Gaza?
-Hay que decidir varias cosas. Hay un pequeño grupo de profesores con una ideología muy extravagante, muy marxista y muy antioccidental que lo está perturbando. Hay grupos de estudiantes que son muy de izquierda y algunos islamistas que también lo alienaron y lo lideraron. Creo que están muy bien coordinados. La gran mayoría de los estudiantes desconoce las motivaciones de los líderes y difunden un lema que dice «del río al mar Palestina será libre», pero no sabían que esto implicaba la eliminación del Estado de Israel porque estaba entre un río, el Jordán, y el mar, el Mediterráneo. Los dirigentes saben bien lo que esto significa porque forman parte de la Constitución de Hamás y pueden leerse en Internet. Yo diría que hay mucho desconocimiento respecto a algunos profesores y a muchos alumnos. La semana pasada en el gobierno de Estados Unidos demostró que Irán está financiando a los estudiantes.
-¿Qué reflexión tiene a 30 años de haber atendido impunemente a la AMIA?
-El atentado a la AMIA es una herida abierta. Por Buenos Aires, por la comunidad judía, por Argentina y por el mundo. No hubo justicia por la corrupción de algunos políticos. También porque no permites que el jugo esté en ausencia. En mi opinión, hay una línea recta entre el ataque a la AMIA y el 7 de octubre porque Hezbolá e Irán creen que pueden operar con impunidad. Eso debe cambiar. Estoy aquí para solidarizarme con nuestros hermanos argentinos, jueces y no jueces. Y exijo justicia para las víctimas.
-El presidente Javier Milei se ha mostrado totalmente alineado con Israel y acaba de declarar que Hamás es una organización terrorista para el Estado argentino. ¿Qué piensa usted al respecto?
-En cuanto a la declaración sobre Hamás, la considero algo muy bueno y muy importante. Argentina es un país muy influyente en América Latina y espero que otros gobiernos de la región lo imiten. Comparado con Milei me parece un político interesante, con un estilo diferente. En la Conferencia de Davos pronuncié un discurso muy impresionante con ideas muy fuertes sobre la economía. En el pasado este país tuvo presidentes muy corruptos. Quizás Milei tenga mucho éxito.
