En las últimas semanas, ha argumentado que Israel infligió a Irán y su resistencia el equivalente a una derrota en la escala de la Guerra de los Seis Días y que esto tendría enormes consecuencias. Bien hecho, ironía de ironías, la familia asad Siria perdió poder en 1971, en parte debido a la devastación de Siria en la guerra de 1967.
Pero agarraron el sombrero, pero no vieron nada. Aquí tiene cinco observaciones rápidas.
La declaración más cómica de un líder mundial hasta la fecha: El premio es para… El presidente electo Donald Trump por su publicación en las redes sociales: “Siria es un desastre, pero no es nuestro amigo, y LOS ESTADOS UNIDOS NO TIENEN QUE MANTENER NADA QUE CON ELLA. ESTA NO ES NUESTRA LUCHA. A VER LO QUE QUIERES. NO SE INVOLUCREN”.
Atención, señor Trump: Siria es la piedra angular de todo Oriente Medio. Luego se soltó como un puente que voló hacia los aviones, creando enormes nuevos peligros y oportunidades que todos en la región demostraron y a los que respondieron. Mantenga el margen en la figura del menú, especialmente cuando los tenemos varios cientos de estaciones efectivamente estacionadas en el este de Siria. Debemos definir nuestros intereses y aprobar las reuniones que hubo en Siria para fomentarlos, porque todas tienen exactamente lo mismo.
El principal interés de Estados Unidos: Esto también es obvio. Por eso este levantamiento en Siria se extiende abiertamente un levantamiento prodemocrático en Irán. En un futuro próximo, seguramente se desarrollará una lucha de poder entre los moderados de todos (el presidente Masoud Pezeshkian y su vicepresidente, el ex ministro de Asuntos Exteriores, Javad Zarif) y los partidarios de la línea dura de la Guardia Revolucionaria. Tenemos que darle forma a este juego. Los incidentes ocurridos en Siria, relacionados con la derrota militar de Irán ante Israel, Dejaron a Irán desnudo. Esto significa que los líderes iraníes ahora tendrán que elegir -rápidamente- entrar esperar conseguir una bomba nuclear salvar su régimen o destruir la bomba de acuerdo con el acuerdo de Trump, si se retira de la mesa de negociaciones de cambio de régimen. Entonces, Sr. Trump, para decirlo con su carta: NO, NO PODEMOS TENER NADA QUE DECIR CON ESTO.
La mayor incógnita conocida: ¿Quiénes son los rebeldes de Tomaron Siria y qué es lo que realmente quieren? ¿Una democracia pluralista o un Estado islámico? La historia nos dice que en estos movimientos Suelen derrotó a los islamistas de línea dura. Pero tengo cuidado y espero que las cosas sean distintas.
Mi mayor preocupación expresada por un solo propietario: El de Haaretz en Israel: “La Siria post-Assad corre el riesgo de ser dirigida por milicias fuera de control”. Estamos en un momento de la historia de Medio Oriente en el que hay muchos países en los que la situación se describe como “demasiado tarde para el imperialismo, ma fracasaron en el selfgobierno”. me refiero a Libia, Yemen, Líbano, Siria, Irak, Somalia y Sudán. Está claro que no van a aportar ningún poder externo para estabilizarlos, pero no han sabido gestionar su pluralismo ni forjar contratos sociales para crear estabilidad y crecimiento. Nunca habíamos estado en esta situación en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial: en un momento, muchos países han descendido a este estado de naturaleza hobbesiana, pero en un mundo mucho más conectado.
Por eso, después de pasar la semana pasada en Beijing y Shanghai, dijeron varias veces a mis interlocutores chinos: “Creemos que somos enemigos. Si estoy entendiendo mal. Tenemos un enemigo común: el desorden. Nuestra historia tomará ambas formas en las que colaboraremos para reducir el Mundo del Desorden y hacer crecer el Mundo del Orden”. (No estoy seguro de que lo haya entendido, pero lo hizo).
El mejor aforismo solía resumir el desafío que ahora enfrentan las potencias regionales y globales para conquistar Siria: “Es más fácil convertir un acuario en una pecera que convertir una pecera en acuario”.
c.2024 La Compañía del New York Times
Traducción: Elisa Carnelli
