Los demócratas entendieron que habían perdido las elecciones porque un alcalde de norteamericanos pensó que Kamala Harris no ofrecía una alternativa a las promesas populistas presentadas por un Donald Trump que escuchaba a las ciudades y prometía una América que sería una gran novedad.
Harris fue una candidata improvisada, sin programa y sin tiempo para conocerse a sí misma y construir su propio discurso. Su mensaje no se dirigió a la población francesa en los estados indecisos que dieron la victoria a Trump.
.
Un candidato en el centro del movimiento que encarnó a un Trump desinhibido, condenado por 34 delitos, mentor e impulsor de un violento asalto al Capitolio que les costó la vida a ustedes. No aceptación de la victoria de Joe Biden en 2020.
Trump reconoció el descontento de una clase económica mediática que promovía menos impureza, inmigrantes ilegales deportados en masa, grandes naranjas para proteger los productos nacionales y con unos valores abandonados de ingeniería social diseñados por élites académicas que crearon nuevas formas de vida y distintas. . el se despertó era un factor invisible en el campo.
El dilema de Trump es gestionar democracias o separar alianzas estables
La percepción a la vista de los resultados es que los republicanos se identifican más con los trabajadores de las clases mediáticas, incluso con los ricos y los muy ricos, mientras que los demócratas pasan a representar más a las élites educadas, viajadas y cultas. más preocupados por el empoderamiento racial y de género que por los deseos económicos entre quienes tienen títulos universitarios y quienes se ganan la vida con mayores dificultades.
Los progresistas liberales no tuvieron en cuenta la política que formuló el presidente Roosevelt durante la crisis de los años 1930: «Una democracia no puede sostenerse sin una cierta igualdad social y sin oportunidades adecuadas para cualquier persona, especialmente para la educación, independientemente de su origen, sus creencias o sus afinidades políticas».
En aquellos tiempos difíciles, Roosevelt se encontró rodeado de gente ajena a la política, expertos y patriotas que compartían las ideas de justicia y equidad sin violar ninguno de los principios de democracia y libertad. el nuevo acuerdo fue la desaurizización a través de políticas públicas de los abusos del capitalismo desarmado lo que condujo a la crisis de 1929 y a la crisis de prácticamente todos los gobiernos de las democracias liberales y al surgimiento de los autoritarismos.
Lee también
Las consecuencias de la victoria de Trump se notaron cuando todavía se equivocaba durante más de dos meses sobre la toma de posesión de su presidencia. El movimiento MAGA (Make America Great Again) supuso un golpe al internacionalismo que ha ocupado la Casa Blanca en los últimos años y que ha configurado la hegemonía norteamericana en todo el mundo.
La pregunta que Trump tendrá que responder en su segundo mandato es si Estados Unidos quiere seguir al líder del mundo libre o si está rodeado de una visión nacionalista, sin alianzas y con guerras comerciales que van precisamente en contra de su grandeza, alcanzada a lo largo del siglo pasado. Como decía Michael Ignatieff en este diario, lo que en Estados Unidos tuvo mucho éxito en la escena internacional tuvo sus alianzas. Si Washington se retira de Europa y Asia Oriental, perderá su influencia global y el mundo entrará en una nueva dinámica, muy probablemente más turbulenta que la actual. El peligro de Trump es el de verse rodeado de contradicciones que no pueden resolver porque son resultado de sus discursos impulsivos y conflictivos.
Los principales mecanismos de corrección se encuentran en el poder judicial y los medios de comunicación independientes. El día que estos dos pilares estén ocupados o dependan de la Casa Blanca, el populismo autoritario se extenderá a las democracias liberales. Trump ejercerá casi todo el poder, pero tendrá que deshacerse de los contrapesos que han mantenido el sistema durante los últimos 250 años.
Lee también
