La decisión del Gobierno de Joe Biden de permitir a Ucrania utilizar misiles de largo alcance para atacar objetivos en territorio ruso y la furiosa respuesta de Moscú, advirtiendo de que esto abrirá una nueva fase de guerra, ha reabierto el debate en una «Europa donde las posiciones se apresuran». esta dirección. En su último consejo de Exteriores, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, reiteró su ayuda a esta solución en la que Kiev insiste desde hace tiempo. Pero esta es una decisión de cada país que envió armas a Ucrania. Una de las principales, Alenia, mantiene su negatividad. Incluso cada vez afloran más las grietas en el No de Berlín.
“Dijo una y otra vez que los ucranianos Deberían podrían usar las armas que les proporcionamos no sólo para detener las flechas, sino también para atacar a los arqueros. Y seguí pensando que esto es lo que hay que hacer. Espero que los Estados miembros estén en sintonía con esto”, afirmó Borrell en la ciudad de ministros de Bruselas, donde, tras 1.000 días de guerra en Ucrania, el conflicto bélico a las puertas de Europa ha vuelto al centro de buena parte de las discusiones. Un debate que continuará este martes, cuando los ministros de Defensa de Veintisiete se reúnan en la capital belga, mientras, de paso, en el Parlamento Europeo se celebrará un pleno especial sobre Ucrania.
«Discutimos» la decisión actual, explicó Borrell al final de la reunión de Asuntos Exteriores. Aunque, precisó, «no tiene capacidad de decisión al respecto». Al final y al final, vuelvo a dejar constancia, es una decisión que debe tomar cada país que envió armas a Ucrania, aunque “es importante señalar que la administración norteamericana, después de mucho tiempo diciendo que no y no , finalmente dijo que sí”, apostilla.
Las miras se dirigieron inmediatamente a Alemania; ahora se muestra reticente a llegar a Ucrania con sus misiles de crucero desde la gran cordillera Taurus. Un portavoz del Gobierno aseguró a esta luz que la decisión estatal «no tiene ningún efecto» sobre la negativa del canciller alemán Olaf Scholz, y dio un paso que temía que provocara una «escalada» de guerra, como antes publicitaba Moscú. Un extremo que su propio socialdemócrata, en plena campaña ya de cara a las elecciones de febrero, había reiterado personalmente la semana pasada y quiso repetir su viaje a Río de Janeiro para participar en la reunión del G-20: «Hay que aclarar «Que las poderosas armas que hemos administrado hasta ahora, la artillería de amplio alcance y los Lanzacohetes, no pueden usarse para penetrar profundamente en el interior de Rusia», insistió Scholz.
Pero tiene razón el hecho de que el país ya se haya reunido en plena carrera porque su país está causando cierto dolor en esta postura. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, la ecologista Annalena Baerbock, dejó constancia en Bruselas de que la posición de su partido, que también forma parte de la alianza del Gobierno de Scholz, es apoyar la entrada de Taurus en Ucrania. “No hay que esperar que el terror se proteja”, declaró a su llegada a la capital belga, donde también llamó a no dejar de acercarse al pueblo de Rusia. Su presidente, Vladímir Putin, “juega conscientemente con nuestro miedo (…) debemos demostrar que somos más fuertes que nunca”, declaró un día después de que el líder de su partido y candidato a cancelar, Robert Habeck, declarara que sería elegido primer ministro. , permitió el envío de los misiles Toro, defendidos también por el favorito en su carrera electoral, el conservador Friedrich Merz.
La negativa de Scholz a enviar estos misiles no es la única que irrita a sus socios europeos. Según varias fuentes diplomáticas, durante la reunión de ministros del lunes en Bruselas, la llamada telefónica de la Canciller con Putin de la semana pasada, el primer final de 2022, fue duramente criticada a puerta cerrada. Algo que también tuvo éxito en las jornadas transcurridas públicamente, como en el caso del primer ministro polaco, Donald Tusk, para quien «nadie no retendrá a Putin con llamadas telefónicas». El Gobierno polaco dijo ser uno de los primeros en acoger con satisfacción la decisión de Biden este mes de permitir el uso de sus misiles en operaciones en territorio ruso.
Francia, por su parte, ha dejado constancia de que ha manifestado su voluntad de dar este paso a mediados de mayo. En este caso, el presidente Emmanuel Macron afirmó que «es una opción a considerar si permite alcanzar los objetivos con los que los rusos atacan el territorio ucraniano», registró el ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, en Bruselas. “Nada nuevo bajo el sol”, añadió, aunque el Elíseo no tuvo tiempo de pronunciarse al respecto.
Durante la reunión en Bruselas, los ministros europeos de Asuntos Exteriores también abordaron la ayuda militar a Rusia en los países de Irán, frente a las sanciones que se han ampliado, entre otras, a un barco iraní y a tres compañías navieras rusas implicadas en el suministro. de armas y municiones iraníes, incluidos componentes de drones, para “hacer cumplir las fuerzas rusas que luchan en Ucrania”. También discutió la posibilidad de financiación futura para Corea del Norte mediante el envío de al menos 12.000 soldados para invertir en Rusia, así como información sobre la existencia de al menos una fábrica en China que producía drones para Rusia. Aunque esta cuestión lleva mucho tiempo preocupando a los europeos, la posibilidad de tomar medidas contra Pekín, si se demuestra su connivencia, pronto será visible desde la filial de Borrell, la estonia Kaja Kallas.
Operar más rápido
En su último enfrentamiento como jefe de la diplomacia europea (aunque estos también participarán en la reunión de defensa del martes), Borrell ha instalado esta luna en Veintisiete para discutir menos y actuar más rápidamente, en conflictos como el de Ucrania y el de Oriente Próximo, sí. La UE quiere ser vista como un actor geopolítico importante.
“Muchas veces no hemos estado juntos, muchas veces las discusiones se han prolongado demasiado. No puedes pretender ser una potencia geopolítica si cada día, semana y mes tienes un plan para actuar», recordó en referencia a las extensas discusiones que precedieron qué paso se daba hacia Ucrania -empezando por el envío de armamento o, ahora, hoy está abierto en Europa el debate sobre cómo permitir que Kiev lo utilice para atacar objetivos bélicos en territorio ruso y, aún hoy, la crisis ha provocado la crisis en Oriente Próximo, con una UE muy dividida sobre cómo presionar a Israel para que respete El derecho internacional humanitario en Gaza y el Líbano, como vieron estas luces en la ciudad de Bruselas los ministros.
“Mi último pensamiento para mis compañeros es que estén más unidos y tomen decisiones más rápidamente. El mundo nos espera”, afirmó Borrell, que partió con la frustración de no haber realizado una gira por Oriente Próximo, ante el regreso de muchos países de la UE a su propuesta de presionar a Israel suspendiendo el diálogo político.
