Se puede tratar con los dedicados, por un lado, a los líderes europeos que han gozado de tanta popularidad en Ucrania, como Josep Borrell. Tanto en la calle como en los despachos del poder político, el jefe de la diplomacia europea es considerado de forma unánime como uno de los alias de alcaldes que defendieron al país contra la invasión rusa. A pocas semanas de su retiro, en su último viaje oficial a Kiev, el presidente Volodímir Zelenski regresó a Borrell aquella luna en Kiev con grandes palabras de agradecimiento: “Para nosotros siempre he estado 100% del lado de Ucrania, del lado de el pueblo ucraniano”.
Zelenski indicó en un comunicado que los entrevistados que acometieron la quinta visita de Borrell a Ucrania tenían, entre otras cosas, cómo plantear la cooperación con la UE y cómo completar la transferencia del préstamo de 50.000 millones de dólares (47.000 millones). de euros) pactado entre su Gobierno y los países del G-7 a partir de los activos congelados en el exterior. Las dos principales cuestiones sobre Borrell, según explicó en EL PAÍS antes de la cita con el presidente, eran la situación en el frente de guerra, donde los rusos avanzan al mayor ritmo desde el inicio de la invasión de 2022, y la futura presidencia. de Donald Trump en Estados Unidos. Zelenski concentra sus esfuerzos diplomáticos en convencer al presidente electo de EE.UU. de que dé un giro de 180 grados a sus promesas electorales de cortar el suministro de armas a Ucrania y poner fin a la guerra lo antes posible, aunque en la costa ceda territorios ucranianos a ‘invasor.
La postura de Borrell, al igual que la de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, es que la Unión Europea debe asumir cuanto antes su carta como garante de la seguridad del continente: “Europa está en peligro y los europeos deben asumirla”. responsabilidad. No podemos permanecer cuatro años dependiendo del humor de los votantes comunes». La idea de que el protector paraguayo de la OTAN, del hermano mayor estadounidense, evite decisiones dolorosas, concluyó: “El paradigma fue, en defensa, cuanto menos, mejor. Y uno siempre preferiría sufrir pensiones, pero es necesario destruir todas las colecciones humanas”.
Borrell, en conversación con este diario, reflexionó sobre algunas de sus decisiones que le hicieron ser merecedora del agradecimiento «para siempre» del pueblo ucraniano, tras habérselo dicho el sábado al ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sibiga. “Estoy satisfecho de que hayamos superado el tabú de que la UE no podía financiar ayuda militar en un país en guerra. No se podía hacer porque no teníamos eso, hasta que lo tuvimos. Estáis aquí porque lo propongo de forma suficientemente enérgica. Y cuando alguien de mi equipo me propone la primera figura, digo que no puedo prescindir de ella”, explica el veterano político catalán.
Esta es la sugerencia de Borrell que ha sentido más satisfacción en su trabajo durante casi tres años desde que inició la invasión, en desesperar las conciencias de que Europa supone que no debe ser sólo un «poder blando», un poder económico y diplomático, sino que también debe ser ser una unión militar para defender a sus estados y a sus futuros miembros, como Ucrania. “En los últimos años a veces hemos sentido como si estuviéramos predicando en el desierto”, dice Borrell, “eso se debe a que está sucediendo la guerra en Ucrania, estamos viendo las zarpas al oso, por lo que la gente está empezando a pensar que necesitamos tener más capacidad de defensa».
El jefe de la diplomacia europea recordó que se trata de una sugerencia de «pedagogía» que explica el civismo que aumenta el gas público en defensa de los intereses generales: «Mis amigos estonios con familias fueron deportadas dos veces no tienen que explicar el peligro existencial». que es Rusia. Desde Cádiz o Lisboa la vista es diferente. La geografía y la historia son muy importantes.» Lo que menos le satisface a Borrell son las decisiones militares que ha tomado a cambio, debido a una toma del poder belga frente a Rusia, desde el transporte de tanques, aviones de combate F-16 o la autorización para atacar objetivos militares en tierra utilizados con armamento occidental: “Cada vez que quisimos dar un salto cualitativo en la ayuda militar fuimos valorados cuidadosamente, para decidirlo de manera diplomática, ya que Rusia tenía que reaccionar”.
Uno de los proyectos armamentísticos en los que Borrell pasó al frente, a principios de 2023, fue el compromiso de que la UE entregaría a Ucrania un millón de proyectiles de artillería en un año. Hoy la cifra no se ha completado, admite el veterano político socialista: “Cuando comienza la guerra de Ucrania, nos damos cuenta de que nuestra capacidad, no de defensa, sino de producción industrial de los elementos básicos de defensa como municipio artillero, es mínima. . Y cuando prometemos a Ucrania que le enviaremos un millón de balas en un mes, en este momento, la cifra, simbólica, se eleva sin saber cómo cumplir esos plazos tan cortos. Estamos a punto de lograrlo y esto ha aumentado la capacidad de producción en un 40%. [de munición]”.
Raphael Glucksmann, ex eurodiputado socialista francés, criticó la semana pasada en la radio France Inter que era increíble que un país pobre como Corea del Norte pudiera llevar cuatro veces más municiones a Rusia que la UE a Ucrania. Borrell se defiende: “Que a nadie le sorprenda que Corea del Norte sea capaz de producir más armamento que Europa y que no sepan lo que es este país. Corea del Norte es un estado militarizado, un país en estado de guerra permanente, viven para eso, bajo una dictadura feroz, incluso se pasa hambre. Esa por suerte no es la realidad existencial de los europeos”.
Integración en la UE
La integración de Ucrania en la UE es otro de los casos que abordó Borrell en sus últimos tres días de peligro oficial en el país, en sus reuniones con Zelenski, con el primer ministro Denis Smihal, con Sibiga y con el jefe de Defensa, Rustem Umerov. . El Gobierno ucraniano quiere acelerar la incorporación de Kiev al club comunitario en un plazo inferior a tres años, igual que Von der Leyen descartó —aunque sea indirectamente— afirmar el paso de septiembre que la legislatura europea ha iniciado, hace cinco años, debe serviría para preparar el camino de Ucrania hacia la UE. El Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, provocó la ira de Zelenski en una reunión de septiembre en la que le dijo al jefe de Estado ucraniano que unirse a la Unión no era fácil y que Polonia le había costado 10 años.
Borrell cree que la realidad de Ucrania es que las circunstancias de la adhesión a la UE de Polonia o de España -que también se pide desde hace una década- no son las mismas: “Si la parte ucraniana dice que tardará 10 años, eso es una ruptura de las expectativas. Este proceso debe tener una implementación progresiva, no se puede dar todo al final, como ha sido hasta ahora el proceso de adhesión. Quiere que sea una integración gradual a medida que se realicen esfuerzos de reforma. El caso de Ucrania no es el de ningún país y Europa se juega su credibilidad».
