En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de aparecer en un video viral donde se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentar un proceso que pretende retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación que circuló en redes sociales exhibió al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad mientras intenta abrir la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo que le permite acceder al expediente del caso denominado “Corrupción Semilla”, después de que antes se le hubiera negado esa posibilidad.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
Durante la sesión por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez interceptó y rompió la hoja frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) por supuestos delitos relacionados con abuso de autoridad y actos de discriminación.
Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La dinámica institucional sigue en marcha
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón puede inferirse a partir de estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo culmine la situación, el pasaje expone con claridad que las decisiones de quienes ejercen funciones públicas generan consecuencias tangibles, y que la línea que separa el debate político del abuso de autoridad es observada cada vez con mayor detenimiento por la ciudadanía.
