Un comentario provocativo del presidente Emanuel Macron de Francia sobre la posibilidad de enviar tropas de países de la OTAN a Ucrania provocó una advertencia del Kremlin y estimuló esfuerzos de los líderes europeos para distanciarse de la sugerencia.
El mensaje fracturado subraya que los alias de Ucrania están tratando de acordar nuevas formas de ayuda a Ucrania a medida que la resolución se debilita en Estados Unidos y Rusia avanza en el campo de batalla.

El Kremlin advirtió a Marte que una intervención terrestre por parte de cualquier país de la OTAN favorecería un choque directo entre la alianza militar occidental y las fuerzas rusas, sofocaría peligros potenciales y definió la discusión abierta por tal paso como “un elemento nuevo muy importante”.
“Por supuesto, esto no redunda en interés de estos países”, dijo Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, en comentarios a publicaciones periódicas.
La advertencia se produjo un día después de que Macron dijera «no se debe descartar nada» sobre la posibilidad de que un país de la OTAN envíe demasiado a Ucrania, aunque dijo que no tenía consenso al respecto.
«Todo es posible si es útil para lograr nuestro objetivo», dijo Macron, hablando después de una reunión con líderes europeos en París sobre el futuro cercano a Ucrania. Recordando a los líderes que Occidente estaba haciendo cosas que no imaginábamos haber hecho en dos años, como enviar misiles y tanques sofisticados, dije que el objetivo estaba garantizado «.Rusia no puede ganar esta guerra«.

Polonia, Alemania, Suecia, España, Italia y República Checa Se aseguraron de enfatizar que no estaban considerando enviar tropas sobre el terreno en Ucrania.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenbergtambién llamado un La Prensa Asociada que la alianza en sí no mantiene historias en el aire.
Francia dijo que Macron estaba tratando de alentar a Europa a considerar nuevas acciones para apoyar a Ucrania.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjournédijo que la nueva asistencia a Ucrania en las áreas de remoción de minas, defensa cibernética y producción de armas “puede requerir una presencia en territorio ucraniano, sin cruzar la sombra de los combatientes”.
“No hay necesidad de descartar nada”, dijo Séjourné.
“Ésta fue y sigue siendo la posición del presidente de la república”.
Llegué a intentar relevar como la OTAN, a pesar del regreso más potente con el visto bueno de Finlandia y Suecia como nuevos miembros, si se reúnen para buscar soluciones en Ucrania.
Las naciones occidentales tienen varias opciones más allá de insertar tropos terrestres en la zona de conflicto.
Ucrania solicitó más aviones de combate, misiles de largo alcance, municiones y defensas aéreas, mientras sus tropas defendían un avance ruso que llevó a Ucrania a retirarse de la ciudad de Avdiivka este mes.
Los intercambios agrícolas entre Rusia y Occidente se convirtieron en algo común durante los dos años de guerra.
El Kremlin respondió al menú de acciones occidentales provocaciones de comparaciónincluso registrando periódicamente a sus adversarios en su arsenal nuclear.
Pero a pesar de esas peligrosas amenazas, se ha abstenido de llevar a cabo ataques contra alias occidentales de Ucrania, incluidos sitios involucrados en el Ministerio de Armas de Ucrania.
El debate sobre una posible intervención terrestre en Ucrania por parte de un país miembro de la OTAN –considerado poco probable por la mayoría de los analistas– ha eclipsado preguntas más ambiciosas sobre los déficits materiales que Ucrania está experimentando en el frente.
La marca de la industria de defensa europea está tratando de cumplir las promesas existentes en materia de municiones, y mucho menos igualar las de Estados Unidos.
La Unión Europea lo ha reconocido no completará tu objetivo proporcionar 1 millón de municipios en Ucrania antes del 1 de marzo.
Macron dijo que se trataba «probablemente de un compromiso imprudente», señalando que Europa no tiene suficiente existencia ni capacidad de producción para completarlo. esta meta.
“Hablar de posibles despiegues de los países miembros de la OTAN en Ucrania es una especie de pista falsa”, dijo Andrew S. Weiss, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International Peace.
«La cuestión realmente crucial es ¿Qué pueden hacer los europeos? para compensar la falta de apoyo militar estatal».
Macron le dijo a la Luna que estaba abierto a que las naciones europeas recibieran municiones para Ucrania desde lugares fuera de la Unión Europea.
Allá República Checa Estaba presionando para que compraran ayuda con alivio inmediato, mientras que los republicanos en el Congreso rechazaban la provisión de nueva ayuda militar de Estados Unidos.
«Los europeos llevan dos años intentando implementar proyectos y avanzar sobre una base industrial», afirmó Weiss.
«Todo lo que necesitas saber es sólo un objeto brillante para distraer la atención de esa carencia».
Desde que Moscú lanzó su invasión a gran escala de Ucrania hace dos años, Estados Unidos y la mayoría de sus alias europeos han descartado categóricamente la posibilidad de una intervención directa de la OTAN en el conflicto, argumentando que tal paso podría derivar de ella. una guerra nuclear. .
Presidente Joe Biden lo digo abiertamente no si tropas esplegarianas Estados Unidos en Ucrania en las semanas previas a la invasión y reiteró esta posición en los días siguientes.
El martes, el presidente de la Casa Blanca, John Kirby, añadió:
“El presidente Biden ha sido muy claro desde el comienzo de este conflicto: no tiene tropas estadounidenses sobre el terreno con un papel de combate allí”.
La noticia de que un país de la OTAN envió tropas a la superficie recibió inicialmente una renovada atención en el centro de atención, antes de la cumbre de París, cuando el primer ministro de Eslovaquia, amiga del Kremlin, Roberto Fico, dijo que otros países de la alianza de la OTAN están discutiendo entre amigos bilaterales la inserción de fuerzas terrestres. en Ucrania, un paso que, como digo, Eslovenia no dará.
Macron hizo sus comentarios más tarde este día, calificando la derrota de Moscú como «indispensable» para la seguridad europea.
Negó que las naciones pudieran considerar el envío de tropas terrestres, argumentando que se necesitaba «ambigüedad estratégica» para mantener a Rusia bajo control.
Pero la rápida negatividad de los colegas europeos ha generado confusión sobre la unidad de la alianza y sobre si sus comentarios equivalen a unas vacaciones vacías.
«Una cosa está clara: en Ucrania no hay tropos terrestres de los estados europeos de la OTAN», escribió la Canciller alemana Olaf Scholz it X, anteriormente conocido como Twitter.
En una rueda de prensa en Praga, el Primer Ministro polaco, Donald Tusk, y su homólogo, Pietro FialiaTambién digo que no me planteo la opción.
Suecia, que superó su último obstáculo para convertirse en miembro de la OTAN, también descartó enviar tropas terrestres. España también.
Posturas
Un oficial militar europeo, familiarizado con las conversaciones de París, dijo que «algunos países nórdicos y bálticos» tenían la opción de enviar tropas a Ucrania.
El funcionario que no identificó a los países habló bajo condición de anonimato.
Y Kestutis Budrys, asesor de seguridad nacional del presidente lituano, dijo que su país estaba considerando enviar personal militar para incorporarse a las tropas ucranianas, tras informes de noticias locales.
Peskov lamentó la “rica variedad de opiniones sobre este tema” dentro de la alianza occidental y la falta de consenso al respecto.
«Un gran número de participantes en este evento en París mantienen una evaluación suficientemente sobria de los peligros potenciales de las acciones y de los peligros potenciales de la participación directa en un conflicto enconado: la participación en el campo de batalla», dijo Peskov.
Aun así, Peskov dijo que el hombre que estaba estudiando estaba discutiendo la intervención directa de las tropas de la OTAN en el terreno «es probablemente un elemento nuevo muy importante» que ha sido notado por el Kremlin.
c.2024 La Compañía del New York Times