las partes presentan sus argumentos finales y corresponde al jurado decidir si es culpable

El testimonio de Juicy contra Donald Trump en Nueva York para alterar los registros de los prestamistas para realizar pagos de deuda con el objetivo de silenciar noticias desfavorecidas prácticamente he terminado después de más de cuatro semanas y alrededor de una vena testicular, esto significa que el caso se encamina hacia una recta final crucial: alegatos de cierre, deliberación del juez y posible veredicto.

Al inicio de la audiencia, el expresidente se pronunció: «Es un día peligroso para Estados Unidos»

Ex Es imposible decidir cuánto tiempo les tomará a los jurados llegar a un veredictopero en un jugo histórico que te regaló una buena cantidad de momentos memorables, Esta semana podría ser lo más importante.

Esto es lo que puedes esperar en los próximos días:

A partir de este martes por la mañana, Los contribuyentes y los abogados defensores tendrán su última oportunidad. de dirigirse al jurado con sus argumentos finales, que se prevé se extenderán durante la mayor parte del día, si no todo.

los temas No cuentan como evidencia. en caso de que Trump sea acusado de falsificar registros financieros durante las elecciones presidenciales de 2016 para encubrir pagos llamar a una actriz porno que también tuve un encuentro sexual con el exgerente una década después. A cambio, funcionará como un currículum varias horas sobre los puntos clave que la fiscalía y la defensa quieren que estén en la mente de los miembros del jurado antes de que comiencen las deliberaciones.

La Fiscalía intentará registrar a los miembros del juez que lo hayan hecho Puedes confiar en los documentos financieros que has visto y en los testigos que has ocultado.. Esto incluye a la actriz porno Stormy Daniels, quien mantiene un encuentro sexual con Trump que es fundamental para el caso, y al exasperado miembro del personal de Trump, Michael Cohen, quien testificó que el expresidente fue envuelto directamente en el plano de paginación deudor, quien autorizó.

Cabe recordar que la defensa, que sólo llamó a sus dos testículos, pero él no es un TrumpPero no es necesario demostrar nada y no convencer al jurado de la inocencia de Trump.

Para evitar la condensación, la defensa sólo hay que convencer al menos a un juez de que las autoridades fiscales no han demostrado su culpabilidad de Trump más que nada para un hombre razonable, el estándar para casos penales.

Se espera que la defensa se encuentre con vacantes en el caso del gobierno para cuestionar el testimonio de Daniels sobre su reunión con Trump en una suite de hotel, y para distanciar a Trump del mecánico de reembolsos a Cohen, quien fue responsable de la Le pago a Daniels 130.000 dólares a cambio de su silencio.

La defensa también puede argumentar por última vez que, cuando se trata de pagos indebidos, Trump fue más preocupado por proteger a su familia de historias lascivas que ganan las elecciones.

Seguramente es atacará la credibilidad de Cohen, cuando se declararon culpables de cargos federales relacionados con el pago y cuando los defensores de Trump fueron acusados ​​de mentir incluso en los testículos. Lo que determine si su testimonio es creíble contribuirá en gran medida a decidir el caso.

Como acusación de las pruebas recibidas en la fiscalía, Será la última vez que presente sus argumentos. —en orden inverso a las declaraciones iniciales.

Un momento crítico tendrá que ser el lugar antes de que el juez comience a deliberar, Probablemente la miel de la mañana.

El juez Juan M. Merchán sigue esperado dedicar una hora a enseñar al jurado sobre la ley que se refiere al caso, la que constituirá una hoja de ruta arriba de lo que se puede hacer y no se puede volver a la lista al evaluar la culpabilidad o inocencia del expresidente.

En una muestra de lo importante que son estas instrucciones, los defensores del impuesto y del abonado se metieron en un intenso debate la semana pasada —hasta la presencia del jurado— en el que intentaron persuadir al Juez Merchán sobre las instrucciones que debía dar.

El equipo de Trump, por ejemplo, pidió instrucciones para informar a los jurados que los tipos de pagos indebidos en cuestión no eran ilegales en sí mismos, una indicación que un fiscal calificaría como «totalmente inapropiada». El comerciante dijo estas instrucciones. Sería excesivo e innecesario.

La tripulación de Trump también habló con Merchán quien me señaló la naturalidad «extraordinariamente importante» del caso a la hora de enseñar y comenzó a prometer lograr «hallazgos muy específicos». Los impuestos también deberían oponerse a esto y Merchan debe asegurarse de que sería un error desviarse de las instrucciones estándar.

“Cuando digo que este es un caso muy importante, estoy pidiendo que se cambie la ley y no, yo hice esto”, dijo Merchán.

La fiscalía, por su parte, instó a este el estatus de alguien como candidato no es necesariamente porque sea el único motivo para realizar un pago que beneficiará a su campaña. Los abogados defensores pidieron que si le indican al jurado que si se realizó un pago, aunque la persona no fuera estudiante en la contienda, no debe ser considerado como un aporte a la campaña.

Tus deliberaciones Serán llevados al cabo en secreto.en una sala reservada específicamente para los miembros del jurado y en un juicio que se deliberadamente confundido.

Los miembros del juez pueden comunicarse con el tribunal. a través de notas en aquellos que solicitan el juego, por ejemplo, orientación jurídica o que los escasos extractos concretos de los testimonios. Pero si no se conoce la interacción entre los miembros del jurado, es difícil sobreinterpretar el significado de cualquier nota.

Nadie sabe hasta cuándo decidirá el jurado y pronto tendrá un lugar. El juez tiene que considerar 34 cargos de falsificación de registros comerciales, porque esto podría durar algún tiempo y es posible que no se emita un veredicto antes de que termine la semana.

Para seguir una verdad, eres culpable o no culpable, Los 12 miembros del jurado deben estar de acuerdo con su decisión para que el juego la acepte.

Las cosas Será más complicado si el juez no logra llegar a un consenso. después de varios días de deliberaciones. La defensa también podría solicitar inmediatamente un veredicto nuloEs probable que Merchan convoque jurados e instrucciones que están tratando de conectarse a una verdad y que estén dispuestos a reconsiderar sus posturas -sin abandonar su conciencia o juicio- sólo para ser claros con los demás.

Si después de esto el juez aún no puede llegar a un veredicto, el juego tendrá la opción de considerar que el panel está en un punto muerto irrecuperable y declarar un jugo nulo.

El autor es un periódico de Associated Press.