Tax Special afirma que tenía pruebas para condenar a Trump por intentar subvertir las elecciones de 2020 | Internacional

Tax Special afirma que tenía pruebas para condenar a Trump por intentar subvertir las elecciones de 2020 | Internacional

El especial fiscal estadounidense Jack Smith afirma que Donald Trump participó en un «esfuerzo criminal sin precedentes» para ganar poder tras perder las elecciones de 2020, pero la victoria electoral del presidente electo en noviembre pasado impidió que el caso se planteara en Juicio, según un informante publicado este martes . El informe detalla la decisión de Smith de presentar una acusación formal de cuatro cargos contra Trump, acusándolo de conspirar para obstaculizar la recogida y certificación de los votos emitidos en 2020 ante el presidente demócrata Joe Biden.

Smith concluyó que las pruebas eran suficientes para reducir a Trump al jugo, pero su inminente regreso a la presidencia, previsto para el próximo día 20, lo hizo imposible. Smith, quien ha sido objeto de constantes críticas por parte de Trump, también defendió su investigación y a los recaudadores de impuestos que trabajaron en ella. “La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fuerza fiscal están influenciadas o dirigidas por la administración. [de Joe] Biden y otros actores políticos son, en una palabra, ridículos”, escribe Smith en una carta enviada al Congreso este martes, detallando su información de 137 páginas.

Después de la publicación, Trump, en un mensaje en su Red Truth Social, llamó a Smith un «negocio fiscal que no puede olvidar que su caso fue juzgado antes de las elecciones». Gran parte de la evidencia citada en la información se hizo pública anteriormente. Una segunda sección de información detallada sobre la demanda en la que Smith acusa a Trump de retener ilegalmente documentos confidenciales de seguridad nacional tras abandonar la Casa Blanca en 2021.

El Departamento de Justicia se ha comprometido a no hacer pública esta parte mientras continúan los procedimientos legales contra los asociados de Trump acusados ​​en el caso. Smith, quien dejó el Departamento de Justicia la semana pasada, abandonó ambos casos contra Trump después de que ganó las elecciones del año pasado, citando una política de gran alcance del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente en ejercicio. Ninguno de estos casos se llenó de jugo.

Trump se ha declarado inocente de todos los cargos. El presidente electo, que a menudo hablaba con Smith sobre “disturbios”, describió los casos como intentos políticamente motivados de dañar su campaña y su movimiento político. Trump y sus dos ex socios en el caso de los documentos clasificados intentaron bloquear la divulgación de la información. Los tribunales atenderán sus solicitudes para impedir su publicación íntegra.

La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, que presidió el caso de los documentos, ordenó al Departamento de Justicia que retuviera los aviones para permitir que algunos miembros de alto rango del Congreso revisaran en privado la sección de documentos de la información. En 2022, un panel del Congreso publicó su propio relato de 700 páginas sobre las acciones de Trump después de las elecciones de 2020.

Acusaciones falsas

Nuestras investigaciones concluyeron que Trump difundió afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado después de las elecciones de 2020 y presionó a los legisladores estatales para que no certificaran el voto. En el último ejemplo, Trump también intentó utilizar grupos de votantes fraudulentos en un intento de impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden. El esfuerzo culminó con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio en Washington, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en la Cámara para impedir que los legisladores validaran el logro del candidato demócrata como presidente.

La investigación de Smith tropezó con obstáculos legales incluso antes de la victoria electoral de Trump en noviembre pasado. Se sabe desde hace meses que el líder republicano persistió en su afirmación de que no sería posible procesar acciones planteadas en Cabo mientras se desempeñaba hoy como presidente. La tutela del alcalde de la Corte Suprema se utiliza en gran medida a su favor, otorgando a los ex presidentes una amplia inmunidad ante procesos penales.