El peligroso viaje de la guerra desde Ucrania a Taiwán

Unos días después, en una insólita sesión de la Cámara de Representantes de EE.UU., la oposición republicana que controlaba este recinto, respondió con sorpresa a la iniciativa del funcionario demócrata de pedir ayuda. extraordinario de 61 millones de dólares destinado a Ucrania. Una victoria de Joe Biden que los ultraderecistas de este partido en plena campaña no pueden frenar.

Esta propuesta salió adelante seis meses después de la presidencia de Donald Trump, quien en las gradas se calificó de «francotirador» ayudado por el golpe de Estado del país europeo y, más íntimamente, reveló una simpatía irresponsable hacia el autócrata ruso Vladimir Putin.

Es la primera vez que un sector republicano rompe con esa línea islamista cuyo vigor dependía de la fuerza política del expresidente, que marcha con Grandes posibilidades de regresar a la Casa Blanca en las generales de noviembre. Por tanto, no se trata de un cambio total de paradigma. La gran mayoría de los republicanos vota en contra del proyecto.

Pero la razón por la que tuvo influencia fue por el ala liberal del viejo partido conservador, con este gesto ofreció una visión sobre cómo procede realmente la planta norteamericana el significado del drama ucraniano, ligas de ideologías o fanatismos. Una curiosidad muy elocuente sobre el colmo de la preocupación es que quien trabajó para este resultado fue uno de los principales abanderados del magnate, Mike Johnson, el dueño de la Cámara, ahora amenazado con ser reemplazado por este comportamiento, destino que No lo he permitido. jefe.

La ayuda monetaria es tan preciosa que estos seis meses de ahorro son los del Visible degradación militar de Ucrania en la guerra de dos años, por un notable avance de la ofensiva rusa sobre ese país y la consolidación de la noción de una victoria de moscú Supuestamente en un plazo no muy lejano. ¿Por qué el panorama japonés es tan serio?

Como ya se informó en este artículo, lo que está sucediendo en Ucrania no es sólo el choque entre una región poderosa y ambiciosa y un país que es víctima de este europeo. La supervivencia de Kiev, su protección, en un sentido amplio, es decir clave para el equilibrio global. La sombra es lo que Henry Kissinger definió como tal distensión para que el choque con el Kremlin se mantenga dentro de una línea que no debe cruzarse.

Del otro lado de esa luz es lo inesperado al nivel que quieras imaginar el concepto, sobre todo si recomiendas las alianzas que embarcarán en esta aventura en Moscú. En particular, China cree que Taiwán, al igual que Rusia y Ucrania, no tiene derecho a existir.

Curiosamente, en el debate del sábado, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, el congresista texano Michael McCaul, un hombre buscador de Trump pero también con ideas propias sobre Ucrania, alertó sobre esa alarmante unidad de los rivales de EE.UU. Y remaba con una pala muy teatral pero significativa: “¿Somos Churchill o Chamberlain?”.

Aludía al histórico Primer Ministro británico Neville Chamberlain, quien en septiembre de 1938 negoció la entrada a la región de Estados Unidos con Adolf Hitlerudetes Alemanes de Checoslovaquia a cambio de un compromiso de paz. Ese papelito del lamado Sharp de Mónaco duró un momento. En septiembre de 1939, el Tercer Reich invadió Polonia. comenzando la segunda guerra mundiall.

Chamberlain paga su ingenio con el recuerdo de Winston Churchill. El nuevo Primer Ministro británico dirigió durante mucho tiempo la guerra contra los nazis al sol con el teléfono roto a Washington que, al igual que ahora con los lemes del propio Trump, proclamaba EE.UU. primero (américa primero) advirtiendo que esa guerra no le pertenecía. Cosa de los europeos. Una deformación alimentada por una dirección de la época que, por término medio, simpatizaba con los nazis, como el magnate y sus compañeros de Alt-derecha mundial (es decir, Victor Orban) lo hizo con Putin.

Para seguir la idea de McCaul, lo entiendo. multitud de chambelanes eh, en particular en Europa lo que habrá explicado más claramente en las elecciones parlamentarias del próximo junio y, como ese fracasado líder británico, supone que hay documentos que pueden comprometerse con Putin de antemano para que se ajuste a lo que ha hecho militarmente. en Ucrania .

El proceso que expone el giro republicano al despertar del auxiliar demorado de 61 millones de dólares en Ucrania, en un paquete que busca los cien millones de millones que han abundado incluso en menos medios en Israel y Taiwán, se cruza con la cambio global que te informé recientemente Clarín Carlos Pérez Llana. Una mutación que se transforma en la muy dinámica alianza entre China y Rusia que pretende reducir o atenuar la influencia occidental en el plano planetario.

La ayuda a Kiev parece una cifra importante, aunque insignificante en relación con el potencial norteamericano, como aconsejó el premio Nobel Paul Krugman al desmentir a Trump, que afirma, con la guía de la mitad del siglo pasado, que Europa es la que debe ocuparse. Pero la ayuda europea Ha sido muy superior al estado.

Sin embargo, en el fondo y en el fondo de este debate, lo que hay que señalar es que el bloqueo de la ayuda a Ucrania garantizará su derrota, consolidando lo que entre Putin y Xi Jinping son Irán y Corea del Norte. Una manta que, de apagar más luces verdes, se le escapará Creo que hasta ahora se mantiene la hegemonía norteamericana.

El historiador británico Nial Ferguson lo recuerda Relaciones Exteriores que Kissinger apoyaba esa noción de un distensión enfrentarse al poder soviético de la época, no en busca de una amistad considerada imposible y desinteresada, sino como un punto de equilibrio inestable lo que evitará el salto al vacío de un Armagedón nuclear. El escenario actual es similar a la nueva tensión Este-Oeste con Ucrania como puente hacia Taiwán. Si hay un defecto, culpa al otro.

Kissinger postuló con Richard Nixon la doctrina de “estrategia ambigua”, que respondí a la calculadora idea de probar aquella pequeña China de principios de la década de los 70 peleada sangrienta con la poderosa Rusia soviética.

La división del frente comunista implicó el reconocimiento de una China y dos sistemas, allá República Popular Única y Taiwán bajo un paraguas. A doble disuasión mejor que esto como ha señalado el político Joseph Nye, con el objetivo de evitar que la isla declare su independencia y que China avance en ella. Un Estado que quedará desarmado si la colina de Kiev cae en manos rusas.

Nye, un académico moderado, quien creó las categorías del poder suave de seducción y poder duro de coerción de esa combinación de oleadas poder inteligenteayúdame a calibrar la gravedad del momento según el consejo que Taiwán debería recibir una protección inmediata de dimensiones extraordinarias.

“Teniendo en cuenta que una isla de 24 millones de habitantes nunca podrá separarse militarmente de un país de más de millones de habitantes – afirman -, Taiwán debe ser capaz de montar una resistencia lo suficientemente fuerte como para cambiar los cálculos de Xi. Si hay que hacerle entender que no es posible que se pueda consagrar un hecho consumido. Para ello, Taiwán no sólo se necesitan aviones y submarinos avanzados, incluso misiles contra barcos que puedan esconderse en los túneles para resistir un primer ataque chino. Tengo que convertirme en un puercoespín que nunca llega rápido”.

Nye alude a un riesgo real de Guerra e imprevisibilidad en el escenario global. Una advertencia a Trump y a la ultraderecha europea de que no todo es lo que parece. Se recuerda que en 1950 el Canciller de EE.UU., Dean Archeson, concluyó con el fallo que «Corea estaba fuera de nuestro perímetro de defensa, Sin embargo, al cabo de un año, chinos y gente vivían en la península de Corea”.

Ferguson, a su vez, informa de un hecho histórico aún más completo de esa capacidad. Kissinger la defendió distensión como un imperativo moral porque las dos potencias se autodestruirán y con ellas, el planeta. De modo que había que mantener ese equilibrio, pero no descartar la coerción. Kissinger no era un pacifista.

En 1974 les pedí al Consejo Mayor del Estado que formulara una respuesta nuclear limitada Irán fue invadido contra la Unión Soviética, que era –como hoy Taiwán con sus chips– un valioso depósito occidental de suministros energéticos para británicos y norteamericanos. La historia no se repite, pero sí fue observada por el ácido Mark Twain.