Está en marcha una segunda deportación de Italia a Albania de inmigrantes rescatados en el mar, tras el primer incidente, pero sólo una vez iniciada se puede decidir que volverá a ser un fiasco y socavará aún más la viabilidad del plan del Gobierno de la ultraderecha. de Giorgia Meloni, que quiere pedir mucho en el entredicho. Si en la primera travesía un barco militar se movió con el triple de 70 personas para llegar a 16 inmigrantes solos hasta el puerto de Shengjin, esta vez son menos que hoy, a bordo del mismo barco: ahora, según los medios italianos, de los que no ha trascendido la nacionalidad y que espera seguir jugando, o venir, al país balcánico.
Se trata de una proporción ínfima de todos los que estuvieron atados a la isla de Lampedusa en dos días, más de 1.200 personas, y un grupo reducido para lo que se espera en el gran campamento internacional de Gjadër, en Albania, con más de 1.000 plazas. Es decir, confirma que en realidad muy pocos de los migrantes cumplen con las condiciones para ser deportados. Y estos pocos todavía tienen que pasar el filtro del tribunal de inmigración de Roma, que debe validar su detención en 48 horas, una vez atados en el suelo, y en la primera ocasión llevó a cabo toda la operación.
Un coste estimado en millones de millones
El reducido número de migrantes trasladados, a pesar de haber sido previsto en esta ocasión y de tratarse de un grupo mayor, vuelve a justificar el coste de la operación. Italia ha dado un giro de 180 grados en el campo internacional de Gjadër, a una hora en coche al norte de Tirana, valorado en 653,3 millones de euros en cinco años. Eso sí, 260 millones de dólares son sólo para el despacho, mantenimiento y mantenimiento del personal, 295 funcionarios y agentes se trasladaron al lugar y se alojaron en un complejo hotelero de cinco estrellas. Aunque la oposición dice que es una cifra mínima estimada, y que al final el supuesto llegará a millones de millones. Con el primer traslado de 16 inmigrantes, el cargo ya calcula un coste de 18.000 euros para cada uno de ellos, aunque el ministro del Interior, Matteo Piantedosi, aseguró que fueron 8.400 euros por todo el trayecto. En cualquier caso, ahora se trata de la cantidad de gente.
La clave de que Italia sea la única que pueda trasladar pequeños grupos a Albania reside en los rigurosos criterios de selección establecidos para lograr el equilibrio dentro de los límites de la legalidad. Limitan mucho el número final y se espera que completen todo el plan, que la UE sigue con interés porque quiere repetir la fórmula. Sólo si el controvertido protocolo de retención rápida al principio y al final de la solicitud de asilo puede aplicarse a migrantes humanos, adultos y sanos, rescatados en aguas internacionales por barcos de bandera italiana (no, por ejemplo, por ONG extranjeras). Y, sobre todo, tengo que venir de 19 países que Italia considera seguros, que respetan los derechos humanos, por lo que las autoridades te impiden tramitar tus solicitudes de asilo y poder entrar en este protocolo rápido.
Sin embargo, aquí es donde hoy en día surge un obstáculo mayor, porque según los criterios de la UE, en realidad sólo estás en estos 19 países y puedes clasificarte como seguro. Así lo estableció en una reciente sentencia de octubre del Tribunal de Justicia de la UE, cuando basó el mes pasado en el Tribunal de Roma para revocar la retención de los primeros inmigrantes deportados a Albania. La decisión de que si en un país se violan los derechos fundamentales de una zona o hay un colectivo perseguido, no se debe considerar seguro a todo el país. De esta forma, sale de la lista de los principales países de origen del mar en Italia, como Bangladesh, Egipto o Túnez. En el ámbito curricular, todo el modelo de Albania era inútil. Los inmigrantes de la primera deportación eran, por ejemplo, procedentes de Bangladesh y Egipto, considerados inseguros según los criterios de la UE, y por ello el tribunal romano se hizo eco de la solicitud de retención en frontera.
El gobierno de Meloni reaccionó a las sentencias judiciales con un decreto que, basándose en un argumento, reforzó la obligación de los magistrados de aplicar el derecho italiano, y no el europeo. La gran mayoría de los expertos y todas las asociaciones judiciales han constatado, por el contrario, que es el derecho comunitario el que tiene vigilancia en caso de conflicto. De hecho, los tribunales de Palermo y Catania, donde se concentraron la mayoría de las soledades del controvertido protocolo rápido, aprobado el año pasado y en el medio, han alcanzado ya el 90% de ellas. Dijo que el obstáculo legal también se presentó, pero Meloni decidió seguirlo de cerca. Ahora, de hecho, su estrategia es culpar a los tribunales de excederse en sus poderes e invadir los derechos del ejecutivo.
Ante el nuevo conflicto surgido, la semana pasó un tribunal de Bolonia que debía decidir sobre una solicitud de asilo y elevó una consulta al tribunal de Luxemburgo para dejar claro lo que tenía que hacer. Sin embargo, puedo tardar meses en pronunciarme. En medio de este encuentro del Gobierno con los tribunales y las normas europeas en materia de asilo, llega esta segunda deportación. Su nación aún no se conoce, por lo que os adelantaréis mucho de lo que pueda suceder. Entonces, el tribunal de Roma podrá impugnar la petición de retención, aceptarla o plantear una consulta a los tribunales europeos.
